商家：调整酒水价格 市民：少花“冤枉钱”

中新潮汕2月18日电 据《汕头特区晚报》报道，相信很多市民外出就餐时，都会碰上餐饮店的各种消费规定，如“禁止自带酒水”、“包间最低消费”、“消毒餐具、纸巾另外收取费用”等等。日前，最高人民法院明确，餐饮行业的这类规定属于服务合同中的霸王条款，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。这一消息迅速引起了热议，记者采访了部分市民以及餐饮从业者。

根据最高法在对《中国消费报》的采访回函中表示，“餐饮行业中的‘禁止自带酒水’‘包间设置最低消费’属于服务合同中的霸王条款，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定”。这意味着，今后消费者在餐饮店碰上类似情况时，可以大胆说“不”，而且有法有据。

“当然支持了，这样以后我们就餐就能少花一些不必要的钱了。”市民林先生告诉记者，他曾经在市区某咖啡厅叫了一杯饮料，打算打发一下等朋友的时间，结果当他准备结账走人时，店家才告诉他咖啡厅里有“最低消费”。由于林先生叫的饮料价格远远不到“最低消费”的水平，他又不得不花钱点了一些本不想吃的小食。林先生说，如今很多餐饮店都有各式各样、名目众多的条款，大多时候消费者都只能默默接受而无从维权。

采访中，也有市民提出了这样的担忧，假若今后消费者可以有权拒绝“霸王条款”，那么这些条款中所涉及到的商家收益是否会转嫁到普通消费中。市民们希望有关部门能够在这基础上进一步加强行业监督机制，避免“上有政策，下有对策”。

最高人民法院提出的这一明确规定，对餐饮行业是否存在一定的打击呢？记者采访了餐饮从业者潘先生。潘先生告诉记者，从短期收益看对商家可能是一种损失，但是从长期经营角度看其实是对行业经营自我调整的好机会。商家应该及时作出对应，调整原有酒水牌的种类和价格，使其更适合消费群体。至于不得设置“最低消费”的问题，潘先生认为商家可以通过合理的价格调配来保持盈利，同时让顾客不会有“霸王条款”的抵触心理。潘先生认为，这一规定的提出，能促使餐饮商家加快自我完善的步伐，进一步提高餐饮业水平，从而让商家和顾客都能达到双赢。